В институте истории и права ХГУ состоялся «суд истории» над последним российским императором Николаем II. Организаторами судебного процесса выступили преподаватели кафедры истории: кандидат исторических наук, доцент Михаил Степанов, старший преподаватель Сусанна Закарян и ассистент Виктор Корж, а главными действующими лицами стали студенты-историки 2 курса, члены Студенческого научного общества «Наследие».
На судебном заседании были и «прокуроры», и «адвокаты» – студентами были представлены мнения и оценки деятельности императора Николая II его современниками.
Первой выступила Александра Коллонтай, которая потребовала с должной серьёзностью рассмотреть выдвинутые судом обвинения. Она назвала императора ответственным за трагедию, произошедшую в «Кровавое воскресенье», обвинила в игнорировании реальных запросов общества и отсутствии прав у женщин.
«Мы пытались найти путь к спасению, но вместо милосердия получили пули», – так о «Кровавом воскресенье» высказался священник Георгий Гапон.
В защиту императора выступил Пётр Столыпин. Он обвинил революционные силы в разжигании ненависти, кровопролитии, пригрозил революционерам «столыпинскими галстуками» и неуклонно цитировал Александра III.
Продолжил Лавр Корнилов, который выступил с патриотической речью и заступился за честь и достоинство императора: «Никто не имеет права его обвинять, ибо на плечах императора висит тяжкое бремя правления. Сторона обвинения видит лишь недостатки, но стоит вспомнить о тех жертвах, на которые он шёл ради России».
Крайне резкую критическую оценку периоду правления и личности Николая II дал Сергей Витте. Продолжил линию обвинения Алексей Брусилов, который отметил, что неудачи преследовали императора на протяжении всего его правления. Генерал обвинил Николая в безрассудной авантюре на Востоке, назвал его врагом всякой войны, и вступил с ним в словесную перепалку.
Владимир Ленин обвинил Николая Гольштейн-Романова и всю императорскую династию в вековом угнетении рабочих и крестьян. «По вине Николая и его семьи все кризисы. Он втянул народ в ненужную и бессмысленную империалистическую войну, а также в русско-японскую войну, смысл которой был понятен только самому Николаю. У него руки по локоть в крови: Златоуст, Петроград и Ленские Прииски! Виновник всех этих жестоких трагедий Николай Романов!», – заключил Владимир Ильич.
Супруга государя Александра Фёдоровна эмоционально выступила в защиту своей семьи и погибших сторонников. Кузен императора Вильгельм II начал с поддержки брата, но укорил его за некомпетентность в государственной политике. Английский монарх Георг V выступил на стороне защиты и представил на суд переписку императоров времён Первой мировой войны и утверждал, что все действия Николая являлись реакцией и попыткой остановить кровопролитную войну.
Также своё слово в защиту императора высказали такие исторические личности, как Григорий Распутин и Матильда Кшесинская.
Вердикт суда – историческое осуждение деятельности последнего российского императора по выдвигаемым обвинениям: в организации давки на Ходынском поле; в создании условий Первой русской революции; в не прагматичной внешней политике, в результате которой Россия вступила в Первую мировую войну; в создании условий для Февральской революции, в результате которой в России пала монархия, и страна погрузилась в хаос Гражданской войны.
