Серия публикаций 19rusinfo.ru, в том числе недавняя статья «Судьба памятника Сталину в Хакасии решится холодным летом двадцать шестого», вызвала жаркую дискуссию. В этой ситуации возникла настоятельная необходимость получить мнение эксперта – кандидата исторических наук, доцента кафедры истории института истории и права Михаила Степанова Хакасского государственного университета имени Н.Ф. Катанова.

Десять миллионов репрессированных – много или мало, каждый решает сам.

– Личность Сталина многогранна и очень сложна. В современной российской и зарубежной историографии существует огромное количество точек зрения о его деятельности и самой личности Сталина. И если мы говорим об исторической личности Сталина, то необходимо всё-таки отталкиваться от разных граней и разных периодов жизни.

Потому что Сталин, допустим, образца дореволюционного – это один Сталин. Сталин в годы революции, гражданской войны – это другой Сталин. Сталин при живом Ленине – это третья модель Сталина.

И, соответственно, после смерти Ленина начинается процесс концентрации власти в руках  непосредственно Иосифа Виссарионовича. Начинается этап очень сложной политической, внутрипартийной борьбы. Как мы знаем, постепенно, шаг за шагом, исчезают его конкуренты, , скажем так, сподвижники по революции. Мы знаем, что революция всегда съедает своих детей. Здесь был яркий классический пример.

И та политическая модель, которая сложилась в 1930-е годы, была довольно сложной, где государство, в лице Сталина, активно использовало репрессивный механизм. И когда мы говорим о Сталине, то здесь сталкивается огромное количество мнений. И так называемые фантомные боли не позволяют подойти к какой-то единой точке зрения.

Отдельный образ Сталина – это Сталин периода Великой Отечественной войны, который фактически взял на себя ответственность и замкнул огромное количество государственных должностей. Он был председателем Государственного комитета обороны, народным комиссаром обороны, главой Совнаркома и главой партии, возглавил Ставку Верховного главнокомандования. То есть действительно человек на протяжении четырех-пяти лет замыкал на себе большое количество должностей.

И дискуссия, которая постоянно у нас возникает в обществе по поводу личности Сталина, она будет происходить. Это нормальное явление, мы помним, как его превозносили, а в 1961 году быстро и тайно демонтировали памятники и переименовывали города. Сталинград назвали Волгоградом.

Далее случилась практически секретная операция  – тело Сталина вывезли из мавзолея Ленина.

Что касается установки памятника Сталину в Абакане. Я ознакомился с результатами общенародного голосования. То есть это не какое-то государственное голосование или серьезный референдум. Ну, поддержали 78,5 процента. Правда, в опросе участвовали 2,6 процента жителей региона.

Для меня, как историка, прежде чем голосовать за какую-то историческую личность, важно, как у нас в народе говорят, знать матчасть. Я не думаю, что большинство наших сограждан имеет глубокие познания о личности Иосифа Виссарионовича по тем граням, которые я перечислил. На мой взгляд, в условиях проведения специальной военной операции, когда на первый план выходит консолидация общества перед серьезной геополитической проблемой и вызовами, впервые со времен Великой Отечественной войны, поднимать дискуссию нецелесообразно.

Общаясь с ветеранами специальной военной операции, да и часто бывая в командировках, в аэропортах обращаю внимание на шевроны, которые носят участники специальной военной операции. Мы видим шеврон с вышивкой Спаса Нерукотворного, для этих людей важны вера и религия. А мы знаем, как Сталин относился к религии. Это по его личному указанию был разрушен Храм Христа Спасителя в 1931 году для того, чтобы построить Дворец съездов.

Кто-то хочет увековечить память Сталина, кто-то Колчака. Колчак, напомню, во время первой мировой войны был героем Российской империи, героем русской императорской армии. Почему нет?

Потому что мы опять будем иметь дело с элементами квазигражданской войны, которая ведется в таком латентном состоянии. И здесь, на мой взгляд, нужно быть довольно осторожным, потому что существует поляризация взглядов.

Кроме того, ещё бы хотелось обратить внимание: если мы говорим об установке памятника, то есть абстрагируем Сталина от всех репрессий и послевоенной модели Сталина, возьмем только годы Великой Отечественной войны, то возможно установить ему памятник как Генералиссимусу Победы.

Но тогда, на мой взгляд, надо создать пантеон памятников: маршалам Победы Георгию Жукову, Ивану Коневу, Ивану Баграмяну, Константину Рокоссовскому. Именно им следует устанавливать памятники, если принять за основу такую концепции. Эта концепция актуальна тем более в случае установки памятника в Парке Победы – отдать должное тем, кто действительно внес свой вклад в победу над врагом. А так у нас по большей степени получается политизация, нежели, скажем так, объективная историческая характеристика.

Чем ещё сложна личность Сталина? Не стоит забывать о том, что это была сложная политическая система 30-х, 40-х годов и начала 50-х годов, где был очень развит репрессивный аппарат. Под репрессии попали фактически будущие герои Советского Союза – те же самые маршалы. Многие из них вышли из лагерей и встали в строй. Мы об этом безусловно должны помнить.

И что касается самой личности Сталина, то здесь необходимо всё-таки фокусировать внимание на политических репрессиях. Для понимания ситуации приведу данные. В Советском Союзе было репрессировано около 10 миллионов человек. Это много или мало, пусть каждый решает сам.   Да, репрессировали, находили и врагов народа, и тех, кто, честно говоря, занимался диверсиями и шпионажем, особенно на приграничных территориях. Это никто не отрицает, но большая часть населения, практически 90%, это абсолютно недоказанные обвинения.

То есть люди попали под маховик репрессий. Хакасия в этом отношении тоже пострадала. Особенно в годы коллективизации, когда практически был нанесен очень сильной ущерб скотоводству. Это была наша фишка развития экономики, ей был нанесен удар в 30-е годы.

Это знаменитое дело Союза сибирских тюрок 1934 года, когда молодая, нарождающаяся хакасская интеллигенция пострадала от репрессии якобы за создание буржуазной демократической республики на территории Хакассии, Алтая  и Тувы. Тува тогда была независимым государством. Вспомните, как выкосили весь управленческий аппарат. Для понимания я рекомендую почитать научно-публицистическую работу Владимира Кузьмича Гавриленко, бывшего работника прокуратуры Республики Хакасии. Он приводит сведения о репрессиях в Хакасии и рассказывает, как они проводились.

После знакомства с этой работой возникает важный эмоциональный момент: человек погружается в ту атмосферу, которая царила в Абакане в 1937-1938 годах. Это этнические депортации и послевоенные репрессии. Когда репрессиям были подвергнуты управленцы возраста 45-50 лет, особенно ленинградское дело.

То есть те люди, которые на себе вытащили войну и послевоенную разруху. Их расстреляли, а потом реабилитировали в 1957 году. Буквально через 10 лет. Это действительно сложные моменты. Поэтому я всегда уточняю: у каждого гражданина будет своя модель Сталина. И мы это должны учитывать. Резюмируя, хотел бы отметить, дискуссия, которая сейчас у нас появилась в обществе, она нужна. Об этом нужно говорить.

Но, на мой взгляд, есть личности –  Герои Хакасии, которые действительно внесли свой вклад в Победу. Я могу ошибаться, но у нас вроде бы нет какого-либо монумента Марии Цукановой. Во Владивостоке есть барельеф, а в Абакане почему-то нет.

А фактически она была последней жертвой уже тогда восточной кампании Второй мировой войны. Её японцы убили за три дня до капитуляции квантунской армии. Наша землячка погибла мученической смертью. Это действительно личность, которая достойна памятника в Парке Победы.

У нас есть, слава Богу, появился памятник детям войны, но нет памятника труженикам тыла. Именно труженики тыла вытащили на себе, на своём здоровье все тяготы войны. У них был свой отдельный фронт, и они вот очень активно приближали победу. Я считаю, что и этот момент необходимо закрыть и уже переходить на более высокий уровень – показать Героев Хакасии.

В Хакасском государственном университете на базе кафедры истории функционирует магистратура, где, в частности, ведется подготовка по профилю «Противодействие фальсификации истории и сохранение исторической памяти». Вот сейчас, собственно, как раз и разгорелась дискуссия о формах сохранения исторической памяти.

В прошлом году, когда вся страна праздновала День Победы, мы опубликовали в рамках студенческого научного общества «Наследие» кафедры истории сборник «Боевые операции и сражения в годы Великой Отечественной войны (1941-1945)». В научно-справочном издании представлены боевые операции, сражения и знаковые личности, начиная от генералиссимуса Победы, маршалы и генералы Победы. То есть те личности, которые приближали к Победе и которые, я считаю, что они достойны для установления памятников и монументов.

Фото: Общество "Знание"